哈尔滨出现1传36,疫情防控是如何失守的?这些传染路径不得不防 - 太原票务网
 
哈尔滨出现1传36,疫情防控是如何失守的?这些传染路径不得不防
 

哈尔滨出现1传36,疫情防控是如何失守的?这些传染路径不得不防

发布时间:2020-05-06 09:30:42
 
备受外界关注的黑龙江省哈尔滨市因聚集性病例导致的本地新冠肺炎确诊病例、无症状感染者人数持续增加。截至4月16日18时,该病毒传染链已导致哈尔滨市36人感染,包括23例确诊病例和包括6名护士在内的13例无症状感染者。 仔细分析发生的哈尔滨的聚集性病例,通过下面这张传播链关系图,可以发现有几次大的传播扩散。 传染的源头是22岁的韩某和33岁的曹某。韩某3月19日从美国抵达哈尔滨,留学生,居家隔离期间2次核酸检测阴性(3月31日和4月3日),隔离结束之后4月10日和11日再次对韩某进行两次抗体检测,其中IgM均为阴性,IgG均为阳性,发现韩某为既往感染者。 由于韩某在居家隔离期间和曹某住一个小区单元的上下楼,韩某传染给曹某(曹某一开始为无症状感染者,后确诊)。由此可以判断推测韩某尽管属于既往的感染者,但在居家隔离期间极有可能是健康人携带病毒者。这一点为我们对新冠病毒的认知提供了重要的实例和依据。 因为在武汉解封之前,就有专家发现有健康的人是携带病毒的,至于是否具有传染性还无法确定。韩某传染扩散案例是否证明健康人携带病毒者同样具有传染性,这些还需要有关部门和专家进一步研究确认。 韩某传染给曹某,曹某又传染给多人,陈某就是其中一例。而陈某参加亲友聚餐后进一步使病毒扩散,陈某到医院治疗脑卒中时被发现是确诊病例,但为时已晚,病毒持续在医院扩散。 理清了发生在哈尔滨的新冠病毒扩散传播路径,有三个问题特别值得我们有关部门去深入思考,这一点对我们下步全国防控非常重要。 第一:刚才已经提到,韩某是否是健康人携带病毒者?如果是,是否证明健康人携带病毒也具有传染性。 第二:韩某居家隔离期间2次核酸检测阴性,检测结果是否准确?三甲之所以提出这样的质疑,是因为韩某系从美国返回的留学生,有关研究证实,境外的新冠病毒快速变异,国内的新冠病毒相对稳定。在这种情况下,我们的核酸检测是否准确?就算在病毒没有变异的情况下,核酸检测的准确性从抗疫开始至今也饱受质疑,更遑论眼下单一的检测手段能否适应抗疫新形势的需要? 也正基于此,小编建议中医参与无症状感染者的防治全程。众所周知,在这次全世界抗疫中,在没有特效药和疫苗的情况下,中国95%的高治愈率是全球最高的,甩了其他国家几条街都不止,根本原因就在于中医药的参与,这是不争的事实。但在对无症状感染者的防治中,中医药的参与和研究却几乎没有,这是让人非常遗憾的事情。 无症状感染者主要是感染新冠病毒后没有咳嗽、发烧等临床症状。而这些症状主要都是基于西医的标准总结的,对于中医而言,三甲觉得采用中医的望诊看舌苔,就能够分辨出已感染者和未感染者的区别,我们为什么不能让中医介入,在进行核酸检测之外,再加一道保险呢? 入境人员、确诊病例的密切接触人员、无症状感染者的密切接触人员,这是一个庞大的群体,也是我国当前疫情防控成果能否守住的关键,对这类人群的隔离观察和检测事关防疫成败。期待中医能够参与进来,让更多人更全面地看到中医药的独特优势。 第三:陈某因脑卒中到医院治疗时才发现已感染新冠病毒,这为我们所有医疗机构提出一个非常紧迫而现实的思考:凡是到医院就诊的患者有没有必要全部进行相关检测?如果不检测,一旦出现确诊病例在医院造成大面积扩散传播怎么办?届时遭殃的不仅是就诊的其他患者,还有医务人员。这些问题都需要有关部门深入思考和反复权衡。